Efektivitas Pemberian KIE Tentang VBAC Terhadap Persepsi dan Sikap Ibu Hamil Riwayat SC di RSUD Waikabubak-NTT
Abstract
ABSTRAK
Latar Belakang: Seksio Cesaria (SC) dapat meningkatkan risiko morbiditas dan mortalitas dibandingkan dengan persalinan normal. Pengetahuan ibu terhadap pilihan metode persalinan dengan riwayat SC sangat diperlukan. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh KIE tentang VBAC terhadap persepsi dan sikap ibu hamil riwayat SC di RSUD Waikabubak. Metode: Rancangan penelitian menggunakan pra- experimental the one group pre-test and post-test design. Penelitian dilakukan di Poli Obgyn RSUD Waikabubak dengan melibatkan 30 responden ibu hamil riwayat SC. Pengumpulan data menggunakan kuisioner, selanjutnya data dianalisis secara univariat dan bivariat. Hasil: Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai mean skor persepsi responden sebelum dilakukan KIE adalah 33,50 dan meningkat menjadi 41,67 setelah KIE. Nilai mean skor sikap sebelum KIE adalah 36,53 dan meningkat menjadi 42,87 setelah KIE. Hasil paired t-test menunjukkan bahwa terdapat pengaruh signifikan pemberian KIE dalam meningkatkan persepsi (p-value <0,001) dan sikap (p-value=0,001). Kesimpulan: Pemberian KIE tentang VBAC efektif meningkatkan persepsi dan sikap ibu, sehingga sangat penting melakukan KIE untuk meningkatkan persepsi dan sikap tentang VBAC demi kesehatan ibu dan bayinya.
References
1. Widyastuti R. Asuhan Kebidanan Persalinan Dan Bayi Baru Lahir. MEDIA SAINS INDONESIA. 2021.
2. Cunningham FG, Leveno KJ, Bloom SL, Hauth JC, Rouse DJ, Spong CY. Williams obstetrik. İstanbul: Nobel Tıp kitabevleri. 2013.
3. Osterman M. Recent trends in vaginal birth after cesarean delivery : United States, 2016–2018 Centers for Disease Control (CDC). 2020.
4. Dinkes KSB. Data KIA tahun 2021 Kabupaten Sumba Barat. Sumba Barat: Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat; 2022.
5. Lundgren I, Smith V, Nilsson C, Vehvilainen-Julkunen K, Nicoletti J, Devane D, et al. Clinician-centred interventions to increase vaginal birth after caesarean section (VBAC): a systematic review. BMC pregnancy and childbirth. 2015;15(1):1-9.
6. Maharani BA, Manuaba IBGF, Sudiman J. Faktor Pendukung Kesuksesan Vaginal Birth After Caesarean (VBAC) Pada Pasien di RSUP Sanglah periode Januari 2015-Juni 2016. Skripsi Program Studi Pendidikan Dokter Fakultas Kedokteran Universitas Udayana Denpasar. 2017.
7. Waikabubak R. Data Persalinan Tahun 2021 Nusa Tenggara Timur: RSUD Waikabubak; 2022.
8. WHO. Caesarean section rates continue to rise, amid growing inequalities in access. Geneva: World Health Organization; 2021.
9. RCOG. Birth after Previous Caesarean Birth (Green-top Guideline No. 45). Royal Collegue of Obstetricians and Ginaecologists. 2015.
10. Chen MM, Hancock H. Women's knowledge of options for birth after Caesarean Section. Women and Birth. 2012;25(3):e19-e26.
11. Scaffidi RM, Posmontier B, Bloch JR, Wittmann‐Price R. The relationship between personal knowledge and decision self‐efficacy in choosing trial of labor after cesarean. Journal of midwifery & women's health. 2014;59(3):246-53.
12. Sobur A. Semiotika Komunikasi. Bandung: Remaja Rosdakarya; 2013.
13. Notoadmodjo S. Metodologi Penelitian Keperawatan2012.
14. Triachristy RV. Hubungan Pengetahuan Dan Persepsi Terhadap Sikap Ibu Tentang Persalinan Pervaginam Pasca Seksio Sesaria di Rumah Sakit Bethesda dan Rumah Sakit Pratama Yogyakarta Katalog Universiitas Kristen Duta Wacana. 2021.
15. Swarjana IK. Metodologi Penelitian Kesehatan [Edisi Revisi]: Tuntunan Praktis Pembuatan Proposal Penelitian untuk Mahasiswa Keparawatan, Kebidanan, dan Profesi Bidang Kesehatan Lainnya: Penerbit Andi; 2015.
16. Habak PJ, Kole M. Vaginal birth after cesarean delivery. StatPearls [Internet]: StatPearls Publishing; 2022.
17. Wu Y, Kataria Y, Wang Z, Ming W-K, Ellervik C. Factors associated with successful vaginal birth after a cesarean section: a systematic review and meta-analysis. BMC pregnancy and childbirth. 2019;19(1):1-12.
18. Attanasio LB, Kozhimannil KB, Kjerulff KH. Women's preference for vaginal birth after a first delivery by cesarean. Birth. 2019;46(1):51-60.
19. Sindiani A, Rawashdeh H, Obeidat N, Zayed F. Factors that influenced pregnant women with one previous caesarean section regarding their mode of delivery. Annals of Medicine and Surgery. 2020;55:124-30.
20. Mamuk R, Oskay ÜY. Opinions of pregnant women about vaginal birth after caesarean section. African Journal of Reproductive Health. 2022;26(8):100-11.
21. Munro S, Dewar K, Wilcox E, Klein MC, Janssen PA. Evaluation of a patient education pamphlet for women considering vaginal birth after cesarean. The Journal of perinatal education. 2017;26(1):37.
22. Beck CT, Watson S, Gable RK. Traumatic childbirth and its aftermath: Is there anything positive? The Journal of Perinatal Education. 2018;27(3):175-84.
23. Firoozi M, Tara F, Ahanchian MR, Roudsari RL. Clinician’s and women's perceptions of individual barriers to vaginal birth after cesarean in Iran: A qualitative inquiry. Caspian Journal of Internal Medicine. 2020;11(3):259.
24. Kaimal AJ, Grobman WA, Bryant A, Blat C, Bacchetti P, Gonzalez J, et al. The association of patient preferences and attitudes with trial of labor after cesarean. Journal of Perinatology. 2019;39(10):1340-8.
25. Simeone S, Stile F, Assunta G, Gargiulo G, Rea T. Experience of Vaginal Birth After Cesarean: A Phenomenological Study. The Journal of Perinatal Education. 2019;28(3):131-41.
26. Bonzon M, Gross MM, Karch A, Grylka-Baeschlin S. Deciding on the mode of birth after a previous caesarean section–an online survey investigating women's preferences in Western Switzerland. Midwifery. 2017;50:219-27.
27. Permenkes RI no 369/SK/III/2007 tentang Standar Profesi Bidan, 369 (2007).
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
About the Journal
